 （Ｂ）  （Ａ）左（B) 設置実施実物 右（A) 実行出来なかったサムプル |
小松豊吉 市議会議員 様
（前） 岸四仲通り商店会長 山崎 峻
残暑お見舞い申し上げます
******************************************************
私儀、議員殿に（西口開発の実行トップとして）問題を提起し、
市議会議員として、商店会の街路灯事業実施完結の見極めを
お願いしてますが、ご多忙もあるでしょうが…
何の反応も
ご回答もないことを、遺憾に存じます。
（先日の、貴議員のご活躍報告は、読ませて頂きました・・・）
街路灯設置：実物比較写真
| （Ｂ） （Ａ） 左（B) 設置実施実物 右（A) 実行出来なかったサムプル |
これが、両方同じ金額 ３００．０００円なのですよ！！
何故「Ａ」より「Ｂ」が良いのでしょう？？
---------------------------
これを２１基建ちあげ、６．３００．０００￥金を使いました。
その三分の二、４．３００．００００円もの税金をつかったのです！！
**************************************************************************
其のつかいみちや、結果は、役所や議員殿のような代表者が、
きちんと…見極めるべきです！！！
助成金 は、出せば良い・・・と云うものではないと思います・・・
林氏は、わたしに一切の、報告もせず、勝手に私の名前で会計報告をし、
広川氏を、新･会長にして、思い通りにしました。
助成金受取り責任者の、会長に報告さえせず、無視です！！
市や県は４００万円以上の税金を支出しながら、調査にも来ません
駅前開発事業一環としてこの結果で、いいのでしょうか？？
議員殿が、此れから、駅前開発を円滑に進めて行く決意をお持ちなら、
この問題は避けて通れない現実！ 再確認を要望致します。
駅周辺地区開発事業は、 真に浦和を愛し…孫々に、住み易い浦和を残し… 伝える事こそ最大目的で、 利権を漁る…余所者に掻き回されてはなりません！！ |
市、自らが主体性を持って当たるべきと、更度進言します。 私は今回の街路灯事業で、心底この重要さ…を再確認しました。
市及び議員殿がこの点について、明快な回答をされることを希望します。
不肖…わたしのホームページをご再確認下さい…| ２００２年１月８日追記 |