| 私は昭和３７年に浦和の今の場所に嫁いできて４０年生きて参りました。 駅に近くて、商店街の中にありながら、車の音一つせず、とても静かな所で、 尋ねてくれる人達から、うらやましがられています。 どこを探しても、ここ以上の場所はないと考えています。正当な理由があれば 別です、しかしながら現在では一部の利権屋がからんでいる住民無視の強引 な計画です。 第一第二街区では、現在のままで良いという意見に落ち着いたと聞いています。 当然です！ 第一第二街区は商店だから難しい… 第四はマンションだから 利益が出るとふんでいます。 住宅だけの人はマンションに入れば良いですが…マンションの下で商売をやら なければならない人は犠牲者じゃないですか！ ＜日本は今借金地獄です。つるべ落しの状態で悪くなってきて、日本経済は最悪 に陥っている＞これは２月１３日の国会での遣り取りです。どんどんどんどん失業 者は増え続ける大変な事態になった、一刻も猶予ないと言われてます。 私共の処は地主に裁判を掛けられました。地上げの為の追い出し作戦です。 開発を除いて考えられません。一ヶ月１８万の損害賠償を立ち退くまで払え、 更地にして 返せという内容です。 一審の浦和地裁、二審の東京高裁共に勝ちました。当然の事です。何も根拠が ないのですから・・・ 開発がなかったら三年間こんなに苦しまずに、悩まずに済みました。金銭的には 勿論のこと、どれ程の精神的なストレスだったことかわかりません！！ 然も地主は代理人です。私共は湯沢○○さんと契約しています。県から（公文書 公開請求で）取り寄せた書類にも永渕元彦の名前はどこにもありません。其の 人が副理事長で、総会の議長をしています。然も代行業者を決定した５名の１人 です。そして、私共のあらぬデマをとばして嫌がらせをしています。 現時点では＜資格＞の無い人です… おかしいと思いませんか？？ 第四地区の役員・理事は不動産業者と建築業者で半数以上占めています。 利権がらみですから話がどんどん進むのは当然です。 日本の悪しき慣習で役員と業者間では、金銭の授受があるのは当たり前ときい ています。これは一人や二人の話ではありません。大手の建設関係者から直接 何人からもきいています。具体的な数字や％迄きいています。常識ではなく当た り前だそうです。 国も県も市も大小の差こそあれ、同じ穴のムジナです。本組合も立ち上がってい ないのに準備組合で重大な事は全て決めてしまい、他の開発地域では何年も 掛けて決めていることを、一年も経たないうちにどんどん進めて来ている、この ＜コワサ＞なんと恐ろしいことか・・・ もう、世の中変わったのです。然も悪い方に暗い方に進んでいます。 東口開発もあのざま、武蔵浦和も危ない！ 何故今…何故今、開発する！！ 然も急いで開発する必要性があるのですか！！ 公文書開示請求によって、県から文書を取り寄せてみれば、ほとんど真っ黒・・・ 此れを見ても、この開発が如何に限りなくグレーであるか解ります。 納得がいきません。 賛成者の人権は守られているが、我々の人権は守られていないのです。 永年住み慣れた場所で ＜一生を終わりたい＞このままにしておいて下さい。 「ここに住んで居たいのです」と言う我々が何故＜悪者＞にされるのですか？？ 無理矢理の多数決を、デッチ上げで決めています。 賛成多数で決めて良い事と悪い事があります。国の税金、県の税金、市の税金 を使うのです。もっと生きた遣い方をして下さい！！ 無駄な公共事業には使わないで下さい！！ 第四地区は、最初は道路だけの計画であった筈… 道路なら仕方ないとみなさん 承知しています。 然し、これもおかしい？？ 中仙道沿いのファミリ－・マートは除かれている？？ なにもかも矛盾と疑問だらけです。 旧浦和市の一番開発したいのは駅前の筈、やるなら順序よく第一・第二・第三・ 第四とやって下さい。 一度破壊した自然は戻りません。日本中のっぽビルばかり建て２００６年からは 人口は、どんどん減っていくのです。やがてマンションはがらがらのスラム街、 商店街はシャッター通りが増えて行く事が見えています。 うまい話に乗せられて、退かされて泣いている人の、ナンと増えている事か？ 開発は業者の為、そして市長のメンツの為です。住民は結果的には泣かされる ことです。 家を取り上げられ、土地を取り上げられ、新しい生活をするには一からやり直し です。金銭では換えられない事なのです。残り少ない人生を変えられてしまうの です。そこまで＜保障＞できますか？？？ バブル時代の計画を引きずったままの開発は見直すべきです。これから先の 世の中が見えない今、何が起こってもおかしくない今、 ＜日本丸は暗礁に乗り上げているのです＞ これだけ真剣な皆の意見を聞き、県はこの返事を＜どう言う形＞で答えてくれ るのか？？ まさか言わせっぱなしと云う事のないようお願い致します。 ６００名からの署名も意見陳述も、埼玉県では土屋知事の所迄届かないのです。 長野県のように県民の声を直接きき直接会える、開かれた県政でない事が残念 です。県知事が田中知事であったら… と思わずにはいられません。 せめて、＜凍結してください＞と切に願うしだいです。  土屋知事は、言わせっぱなしにしました！ ６００名の署名も無効として、理由も付けず却下したのです！？？ 録取をした責任者・公園課長は地方へ飛ばし、更迭しました。。。 ６００名の署名と我々の意見陳述より、  この１１人の申請が、何故優先するのか？？ |
組合認可申請発起人及び総会で理事になったのはこの表の１１人です！
印 は地区外生活者なのです！
素人が表を読んでも裏はみえみえでないですか？？